Kanal İstanbul skandalında ikinci perde! Yeterliliği olmayan plancıya 6 ay ceza

Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın gerekli yeterlilik belgesine sahip olmamasına karşın şehir plancısı Ogün Çezik’in imzası bulunan söz konusu iki planı da onaylayarak askıya çıkarmasını halktv.com.tr’den Hazal Ocak ortaya çıkarmıştı.

23 Haziran 2023 tarihine kadar F grubu yeterlilik belgesi bulunan Çezik, sorularımıza da geri dönüş yapmamıştı. Bu belgeye sahip plancıların plan yapım alanı 25 – 300 hektar arası olan 10 bin ve 10 binden daha az nüfuslu olabilecek yerleşmeleri kapsıyor.

‘6 ay meslekten uzaklaştırma’

Tüm bu gelişmelerin ardından TMMOB Şehir Plancıları Odası İstanbul Şubesi’nin talebiyle, Kanal İstanbul Projesi 1., 2., 3. Etap Nazım ve Uygulama İmar Planları müellifleri hakkında işlem yapıldı. Söz konusu talep TMMOB Şehir Plancıları Odası Genel Merkez Yönetim kurulun toplantısında görüşüldü ve söz konusu bu planları hazırlayan firma yetkilileri hakkında disiplin soruşturması başlatılmasına karar verildi. Çezik’in de aralarında bulunduğu söz konusu müelliflere, TMMOB Şehir Plancıları Odası Onur Kurulu’nun 2 Mart 2022 tarihli toplantıda, TMMOB Şehir Plancıları Odası Ana Yönetmeliği’nin 47/d maddesinde belirtilen “6 ay serbest meslek uygulamasından uzaklaştırma” cezası verildi.

‘Bir zorunluluk’

Pek çok gerekçesi olan cezanın gerekçelerinden biri olarak Kanal İstanbul projesinin kamu yararına uymayan bir proje olduğu belirtilerek “Kamu yararına uygun olmayan ve telafisi imkansız etkiler yaratması kaçınılmaz olan projelerin müelliflerine karşı disiplin soruşturması başlatılması kamu yararını korumak ve mesleki menfaati artırmakla görevli meslek odası açısından bir zorunluluk” olduğu ifade edildi.

‘Yeterlilik belgesi yok’

Cezanın başka bir gerekçesi olarak ise Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nca yayınlanarak yürürlüğe giren Plan Yapımını Yüklenecek Müelliflerin Yeterliliği Hakkında Yönetmelik gereğince, plan müelliflerinin plan yapım sürecinde yönetmelikte tariflenen ve gerekli olan karne gruplarına sahip olmasının da bir yasal zorunluluk olduğu belirtilerek Çezik’in yeterli belgeye sahip olmadığı vurgulandı.

Yargıya gitti

Çezik, yargıya giderek cezaya itiraz etti. Odanın kararının hukuka aykırı olduğunu savunan Çezik, yapılan planlama faaliyetlerinin teknik açıdan sorunsuz olduğunu ve cezai işlemin gerekçesiz olduğunu savundu. Çezik, cezanın iptalini istedi. Mahkemenin de sürece ilişkin tüm bilgi ve belgeleri isteyerek yeni bir karar verilinceye kadar cezanın yürütmesinin durdurduğu öğrenildi.

İlk yorum yapan olun

Bir yanıt bırakın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.


*